休镌劣作辱名山 

　　君山，因“君妃二魄芳千古”而闻名天下，因“白银盘里一青螺”而令人神往。其山虽无华山之险，泰山之雄，青城之幽，峨眉之秀，但其深厚的历史人文蕴藉，足以傲视群侪，跻入名山之列。 

　　奇山秀水，乃由天造，非人力所为。而胜水名山，却赖人文打造，非天可以为之。鹳雀楼因王之涣一诗而扬名四海，滕王阁因王勃之序而享誉千秋，岳麓书院以惟楚有材一联而吸引天下游人，岳阳楼却以范希文乐忧二字而闻名遐迩。所以，千古以来，“江山也要才人捧”已成定律。 

　　此一定律，为当代人所重视，乃得益于旅游业之兴旺发达。凡各地旅游景点之打造，无不悬联、刻赋、挂画、题诗。这种风气，值得提倡，值得点赞。自然之美，人文之美融为一体，岂不令人手之舞之足之蹈之？ 

　　然而，事物往往是一分为二的，好的一面固然令人雀跃，而不好的一面却不免令人愀心。如果这些诗、联、赋、画俱是佳作，俱为精品，则足与该地之奇山秀水珠辉玉映，相得益彰，美不胜收，流连忘返；倘若这些作品是次品，是劣品，乃至废品，岂不如喷喷香的东坡肉上粘着一只嗡嗡叫的苍蝇，令人败兴，令人作呕？ 

　　笔者毫不客气的说，君山岛上景区大门联，就是这么一只苍蝇，！谓予不信，君试看之： 

　　水环千里萃万景； 

　　天下奇观唯君山。 

　　对联之所以谓之对联，必具四大要素，即：上下联之间，一必字数相等，二必平仄相谐，三必词性相对，四必语意相关而畅达。笔者是吃粉笔灰出身，习惯了以得分多寡来评定学生试卷之优劣，便以此四条标准来审查此作，按百分制，每条占25分逐一计分，结果如下：该作满足了第一条，计25分；根本不符合第二条，计零分；绝对不满足第三条，计零分；亦难适合第四条，最多计计5分。最终综合评分30分，得分乘以2方能及格！很惨，很没面子！ 

　　这位学生如果是柔弱的女孩，可能会哭得梨花带雨，稀里哗啦。假若这位学生是性格刚烈的男孩，又恰好是官二代或者富二代，说不定会气势汹汹地撞开我办公室的薄门，大声质问：凭什么只给我这么少的分？！那么，我只能给他一个合理的解释了。虽然我从不怕官，也从不对富豪们高山仰止，但解释一下还是必要的。传道授业嘛，乃吾辈之天职。谁教我是吃这碗饭的呢。 

　　该作上联第二字是“环”，平声，全句七字，依据王力先生《诗词格律》，即属“七言平起式”，其联之平仄格式应为： 

　　平平仄仄平平仄； 

　　仄仄平平仄仄平。 

　　但该作的实际平仄却是： 

　　仄平平仄仄仄仄； 

　　平仄平平平平平。 

　　按古人所言，诗中平仄可以“一三五不论，二四六分明”，所以我们在此也不必追究上下联第一三五字的平仄，只审视第二四六字。明眼人一望便知，上联第六字应该是平声，作者却用了仄声字。于是整个上联结尾四字全是仄声，成了四仄脚！三仄脚尚不为世所容，而况四仄脚乎？下联第六字应该是仄声，作者偏偏用了平声字。于是，下联便创造了吉尼斯记录，短短的七字联，竟用了六个平声字，结尾形成五连平！倘说古人在五言律句中，往往有三仄脚的情况出现，但三平脚从来没出现过！三平脚乃诗家联家之大忌，而该联竟敢于写出五连平的句子来，真是天才！这种极为低级的错误，当然不允许犯！计零分毫不屈。 

　　至于对仗，该作更是一蹋糊涂。对仗乃对联最本质的特征，无有对仗，何言对联？我们不妨将该作上下联相同位置上的词语逐一审视一下： 

　　“天下”对“水环”，一个是方位名词，一个是主谓结构，牛头不对马嘴；“奇观”对“千里”，一个是偏正结构的名词，一个是数量词，根本不形成对仗；“君山”对“万景”，一为专有名词，一为数量词，风马牛不相及。整篇作品，无一处对仗存在，不应该计零分么？ 

　　最后弹一弹联意。上联还说得过去，从古至今，“八百里洞庭”无人不知，无人不晓，故“水环千里”不是吹牛。但下联的牛皮吹得太厉害了！“天下奇观唯君山”，只有君山才有奇观，别处都没有？或者说，天下所有的奇观都不如君山？你这么一吹，天下人会信服么？恐怕作者本人都不相信吧？给先生计5分，实际上是给了先生天大的面子。 

　　该作的撰制者根本不懂对联的基本规矩，纯粹是一顿乱搞；而该作的书写者也是一个半文盲！千里万里的里字，古来就是这个“里”，从来没有繁体写法，而这位“书法家”竟然给它平空添加一个衣旁，成了里里外外的“”，或者说是衣里子的“”，真正是故显高深，弄巧成拙了！ 

　　如斯劣作，堂尔皇之地镌刻于君山景区大门牌坊，让娥皇女英情何以堪？让岳阳人民情何以堪？让湖湘文化情何以堪？出洋相出到了全世界的游客眼前，丢大丑丢尽了湖南人民的脸面！君山的有关单位，岳阳市的有关部门，你们竟能熟视无睹，安之若素，真佩服你们的脸皮！ 

　　（笔者缀言） 

　　本文公布之后，当晚就有一先生告知，所谓君山景区大门“联”，实为元代大学士许有壬诗中之两句，先生还拍照提供了该篇诗作之全文以为佐证。这两句话是许氏诗中句子，我早就知道，但苦于一时找不到原诗，故此文中未予提及。先生原是文史专家，更是热心人，既然给我提供了如此宝贵的资料，我岂能辜负他一腔热忱？故此再饶几句舌。 

　　许有壬，汤阴人氏，元代延佑二年进士及第，官至集贤大学士，光禄大夫。其古风《游君山岳州经历善原道学正潘彦宾黄文复刘光远同行》开篇即是“蓬莱瀛海飞渡难，世人可闻不可攀。水环千里萃万景，天下奇绝唯君山。湘君南去九嶷远，泪洒修竹留馀斑……”百度里面《岳阳景区101问》中说君山景区大门联是“元代宰相许有壬题”，显然是一种毫无根据的杜撰。其一、许有壬根本不可能题写该“联”，作为一个进士及第出身的饱学之士，绝对不会犯这么低级的错误；其二、说是许有壬所题，既无历史记载，又无确切原件佐证；其三、从书法角度观之，亦非古人笔迹，明显是从电脑中集颜体所为。所以，这副所谓的“联”，实际上是岳阳市有关部门的杰作！把许有壬诗中两句截取来，将“绝”字改为“观”字，于是堂而皇之地镌刻于牌坊之上。 

　　岳阳市旅游景点素来有此光荣传统。岳阳楼大门“联”不也是这样制造出来的吗？ 

　　“洞庭天下水；岳阳天下楼。”作为“千古名联”一挂数十年，忽悠了多少天下游人！短短一副五言“联”，竟然相应位置上有四个字平仄完全一致，而且“天下”二字同位相重，这也叫联？明眼人都清楚，岳阳楼这大门“联”截取于明代魏允贞的一首乐府诗：“洞庭天下水，岳阳天下楼。谁为天下士，饮酒楼上头？”乐府诗兴于汉魏，从来是不计平仄格律的，又怎能从中截取使之成为格律对仗十分严格的楹联作品呢？如果都照此而行，那李白的“举头望明月，低头思故乡”也可当做楹联来悬挂了，甚至于“天要落雨，娘要嫁人”也可称之为“佳联”了。岂不是开国际玩笑么？岳阳市两大著名景区的门联糊里糊涂的炮制过程如出一辙，我们不该好好地反省反省么？